+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Верховный суд норма постановки на очереь и норма предоставления

Верховный суд норма постановки на очереь и норма предоставления

Правом на бесплатное получение жилья, то есть на условиях договора социального найма, пользуются две категории граждан: малоимущие и иные, указанные в законе граждане п. Но дождутся ли граждане, принятые на очередь по улучшению жилищных условий, предоставления им гарантированного Конституцией жилья? Что изменилось в пользовании социальным жильем в связи с некоторыми последними изменениями в жилищном законодательстве? Всегда ли на практике реализуется субъективное право гражданина на занимаемое им жилое помещение при чрезвычайных обстоятельствах, повлекших признание жилья непригодным для проживания?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правом на бесплатное получение жилья, то есть на условиях договора социального найма, пользуются две категории граждан: малоимущие и иные, указанные в законе граждане п. Но дождутся ли граждане, принятые на очередь по улучшению жилищных условий, предоставления им гарантированного Конституцией жилья?

Верховный суд норма постановки на очереь и норма предоставления

Правом на бесплатное получение жилья, то есть на условиях договора социального найма, пользуются две категории граждан: малоимущие и иные, указанные в законе граждане п. Но дождутся ли граждане, принятые на очередь по улучшению жилищных условий, предоставления им гарантированного Конституцией жилья? Что изменилось в пользовании социальным жильем в связи с некоторыми последними изменениями в жилищном законодательстве? Всегда ли на практике реализуется субъективное право гражданина на занимаемое им жилое помещение при чрезвычайных обстоятельствах, повлекших признание жилья непригодным для проживания?

Попробуем разобраться в этих вопросах. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Справка по результатам изучения судебной практики по делам, возникающим в связи с обеспечением жилыми помещениями инвалидов Великой Отечественной войны и ветеранов Великой Отечественной войны.

Справка по результатам изучения судебной практики по делам, возникающим в связи с обеспечением жилыми помещениями инвалидов Великой Отечественной войны и ветеранов Великой Отечественной войны подпункт пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах" , а также бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, рассмотренных судами Тверской области в годах.

По поручению Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с планом работы Верховного Суда Российской Федерации проведено изучение судебной практики по делам, возникающим в связи с обеспечением жилыми помещениями инвалидов Великой Отечественной войны и ветеранов Великой Отечественной войны подпункт пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах" , а также бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, рассмотренных судами Тверской области в годах.

Судьями 20 районных и городских судов Тверской области в годах рассмотрено 69 гражданских дел указанной категории. Остальные районные и городские суды Тверской области сообщили о том, что дела указанной категории в данный период ими не рассматривались, соответственно вопросов, требующих разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, у них не возникало. В исковом порядке признание незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; признание нуждающимися в улучшении жилищных условий; признание права на улучшение жилищных условий; возложение обязанности принять на жилищный учет; признание права на получение безвозмездной денежной субсидии на приобретение жилья и включение в соответствующий список рассмотрено - 36 дел.

В порядке главы 25 ГПК РФ оспаривание решений, действий по отказу в принятии на учет или снятию с учета рассмотрено - 33 дела.

Решения постановлены по 62 делам, из них: иски и заявления удовлетворены по 41 делу, по 21 делу - в удовлетворении исков и заявлений отказано. По 7 делам производство прекращено: в связи с отказами от исков или заявлений и принятием данных отказов судами 6 дел , по иным основаниям 1 дело.

Практически все дела, в том числе дела, по которым установлены сокращенные сроки рассмотрения, были рассмотрены в сроки, установленные процессуальным законодательством. Существенных нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дел не установлено.

По результатам обобщения дел указанной темы предлагаются следующие ответы на вопросы. Вопрос 1. Рассматривались ли судами дела по заявлениям граждан об оспаривании решений администрации местного самоуправления об отказе во включении в отдельный список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов Великой Отечественной войны и бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, ввиду намеренного ухудшения жилищных условий?

Дела данной категории районными и городскими судами Тверской области рассматривались 22 дела из Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Аналогичное положение закреплено в статье 9 Закона Тверской области от 27 сентября года N ЗО "О порядке ведения органами местного самоуправления Тверской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданином совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В этой ситуации решение вопроса о том, можно ли рассматривать предъявление иска о разделе жилой площади в отношении заявителя и иные действия, совершенные самим заявителем, умышленными и недобросовестными и является ли это препятствием для его признания нуждающимся в жилом помещении, как проживающего в условиях, не пригодных, по его мнению, для проживания, требует оценки фактических обстоятельств конкретного дела судом общей юрисдикции.

Таким образом, решая вопрос о применении последствий, предусмотренных статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае следует устанавливать именно намеренный характер действий лица, имеющего целью лишь постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

По конкретным делам выносились решения как об удовлетворении исков и заявлений, так и об отказе в их удовлетворении. Из материалов дела следовало, что К. В дальнейшем снят с учета на основании статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку при постановке на очередь не было учтено, что совместно с ним проживают 4 человека, зарегистрированных только 27 января года. Однако судом не были приняты во внимание доводы заинтересованного лица о намеренности действий заявителя по ухудшению своих жилищных условий, в результате которых он стал нуждающимся в жилом помещении.

Как указал суд, действительно, 27 января года собственник жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирован К. Кроме того, установлено, что эти лица вселялись собственником с целью ухода за К. Осташкова в интересах вдовы инвалида Великой Отечественной войны К. Из материалов дела следует, что К. Это жилое помещение было признано непригодным для проживания в установленном порядке 06 апреля года, когда К. Вместе с тем, судом было установлено, что К.

В связи с этим судом был сделан вывод о том, что, оставаясь собственником дома, она также продолжала бы быть нуждающейся в улучшении жилищных условий, дарение не свидетельствовало о намерении ухудшить жилищные условия, поскольку нуждаться в улучшении жилищных условий она стала по иным основаниям. Основанием для постановки указанных граждан на учет также являлась непригодность их жилых помещений для проживания. Не усмотрев, что эти лица сознательно ухудшили свои жилищные условия, или после совершения сделок стали нуждаться в улучшении жилищных условий, суд удовлетворил их требования.

При этом судом также учитывалось, что Ф. Торжокским городским судом Тверской области было постановлено решение об удовлетворении исковых требований К. Как посчитал суд, основания для признания К. Отказывая М. Между тем, по делу установлено, что М. На учет в качестве нуждающейся в жилом помещении была постановлена по тому основанию, что жилой дом заключением межведомственной комиссии был признан непригодным для проживания.

Как указала судебная коллегия, по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничения в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Таким образом, должна иметься связь между действиями М. В данном случае такая связь отсутствовала. Кассационной инстанцией решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований было отменено и постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, вызывает вопросы позиция судов, удовлетворявших исковые требования или заявления участников и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших умерших участников и инвалидов Великой Отечественной войны, которыми были совершены сделки по отчуждению принадлежащих им жилых помещений, не признанных в установленном порядке непригодными для проживания.

Защищая указанных лиц, суды в этом случае ссылались лишь на то, что отчуждение жилых помещений было обусловлено объективными обстоятельствами: эти лица в силу возраста и состояния здоровья не могли проживать в помещениях без удобств, а также не имели возможности содержать эти помещения.

В данном случае суд сослался на состояние здоровья А-вой Т. С такой позицией суда не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда, кассационным определением которой от 18 ноября года решение суда было отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Судебной коллегией обращено внимание на то, что, совершая сделку, А-ва Т.

О преднамеренности действий А-вой Т. Ф обратилась с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Учитывая эти обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что действия А-вой Т. С момента совершения этих действий не прошло пяти лет и имелись основания для отказа в постановке на учет.

Решение суда было отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Решением Пролетарского районного суда города Твери были удовлетворены исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах вдовы участника Великой Отечественной войны Б.

Твери в постановке на очередь, признании факта проживания по месту жительства с июня года. Из материалов дела усматривается, что до года Б. При обеспеченности жилой площадью менее установленной в городе Твери учетной нормы могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена в очередь на льготных условиях. Факт снятия с регистрационного учета в Рамешковском районе суд не расценил в качестве действий по ухудшению гражданином жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилищных условиях.

С такой позицией не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда, кассационным определением которой от 21 апреля года решение суда было отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В данном случае, как посчитала судебная коллегия, судом не было учтено, что Б. При этом она была обеспечена жилым помещением по установленным нормам общая площадь 52 кв. Эти обстоятельства правомерно были учтены ответчиком, отказавшим в постановке на учет.

Поскольку в результате приватизации дома Б. Достаточные и бесспорные доказательства того, что вопрос о регистрации Б.

Кроме того, судебная коллегия посчитала, что отсутствие регистрации на жилой площади дочери в г. Проживание могло быть оформлено регистрацией по месту пребывания без отказа от права на занимаемое ранее жилое помещение. С учетом приведенных обстоятельств решение суда было отменно и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В ряде случаев судебной коллегией по результатам рассмотрения кассационных жалоб были оставлены без изменения решения судов, которыми в удовлетворении заявлений и жалоб было отказано.

Из материалов дела следует, что 23 марта года Е. Однако 01 сентября года была снята с учета пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с намеренным ухудшением своих жилищных условий. С такой позицией суда согласилась и судебная коллегия Тверского областного суда, кассационным определением которой от 10 ноября года данное решение было оставлено без изменения. По делу установлено, что в году Е. При этом зарегистрировалась в доме своего сына, заключив с ним в году договор безвозмездного пользования.

В доме сына, признанном в установленном порядке аварийным, проживать не стала и поставила вопрос о предоставлении жилья на льготных условиях. Данные обстоятельства однозначно свидетельствовали о намеренном характере действий Е. В данном случае имелись основания для применения последствий, предусмотренных статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку был установлен намеренный характер действий лица, имевшего целью постановку на жилищный учет на льготных условиях. Так, судебными инстанциями было установлено, что 21 августа года А.

Претендовала на жилье, полагая, что не являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма и не являлась собственником жилого помещения, в котором проживала. В данном случае учитывалось, что А. Вопрос 2. Рассматривались ли судами дела по заявлениям граждан об оспаривании решений администрации местного самоуправления об отказе во включении в отдельный список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов Великой Отечественной войны и бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, ввиду того, что указанные лица на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий до 1 марта года не вставали?

Вопрос 3. Рассматривались ли судами дела по заявлениям граждан об оспаривании решений администрации местного самоуправления об отказе во включении в отдельный список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов Великой Отечественной войны и бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, ввиду обеспеченности жилой площадью не ниже учетной нормы?

Дела указанной категории судами Тверской области рассматривались. При разрешении дел указанной категории учитывались положения пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Кроме того, учитывалось, что в силу части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и или членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и или принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В своем большинстве возникшие споры были разрешены в соответствии с приведенными нормами.

Нормы Метров На Человека Для Постановки На Очередь

Документы Доклад о массовом необоснованном снятии с жилищного учета жителей города Москвы Пунктом 4 поручения Президента Российской Федерации от 2 декабря г. Москве, с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в период с по год. В мае г. Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека совместно с Минстроем России создана рабочая группа по реализации права граждан на доступное жилье далее — Рабочая группа. Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Может ли простая женщина, которая ютится с семьей в метровой комнате коммунальной квартиры, потребовать от чиновников немедленно выделить им приличное жилье?

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Защитники отечества находятся под опекой государства и приравниваются к льготной категории граждан. Жилищные минимумы для них полагаются особенные — каждый член семьи вправе претендовать минимум на 18 квадратных метров. Этот норматив не подлежит уменьшению. А вот увеличить его могут региональные власти, но не более чем на 9 единиц. Это минимальный метраж жилого пространства, посредством которого рассчитывают суммарную величину жилой площади, выделяемой государством при подписании договора социального найма.

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Не может служить основанием к удовлетворению заявления и ссылка заявителя на то обстоятельство, что должностные лица органов регистрационного учета неправомерно требуют подписания заявления о регистрации лицом, предоставляющим жилое помещение, и при наличии договора найма жилого помещения. Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое правовое регулирование установлено по вопросу совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации в области жилищного законодательства, предусмотренных статьей 13 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Может ли простая женщина, которая ютится с семьей в метровой комнате коммунальной квартиры, потребовать от чиновников немедленно выделить им приличное жилье? Не только может, сказал Верховный суд, чиновники по закону обязаны предоставить семье нормальную квартиру сразу, как только семью поставили в льготную очередь. Это во многом показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда будет интересно тем, кого признали очередником и льготником, но дату новоселья чиновники людям называть отказываются, отделываясь фразой "как только, так сразу". Не секрет, что в нашей действительности сам факт признания человека нуждающимся в улучшении жилищных условий - почти гражданский подвиг.

.

.

.

Не только может, сказал Верховный суд, чиновники по закону обязаны предоставить.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда можно подавать жалобу в судебную коллегию Верховного Суда РФ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукьян

    Алексей, здравствуйте! Я не адвокат. тем не менее я стала участницей трагической ситуации ст.105 ч.1 УК Рф). Два месяца в рыданиях, отчаяние, безисходность. Но, взяла себя в руки и начала неравную борьбу со СО СК РФ. И , знаете, не зря! Со 105 переиграли СК и прокуратура на 108. Стоило это мне , очень стоило. Работали с адвокатом в одной упряжке . Знаю одно, что нужно бороться , если есть , хоть капля сомнения в расследовании любого дела! Но, хотелось, чтобы дело перевели не на 108, а на объективное расследование. Фигурант дела , не фигурант!